성공사례

법무법인 선린 / 성공사례

성공사례

성범죄 연구소 [미성년자의제강간 등] - 무혐의, 중학생인 줄 모르고 모텔을 가고 동영상도 촬영했는데 미성년자성폭행

페이지 정보

profile_image
조회 17회 작성일 25-08-05 06:22
who_chr
의뢰인 정보

성별 : 남

나이 : 20대

직업 : 자영업자

사건경위

 미성년자의제강간, 아청법 성착취물제작 - [무혐의 / 미성년자인줄 모르고 만남을 가졌는데]”


88dc4ed7c68c7883211a6d76e40ba6f9_1754342475_5831.png
 


가족보다 가까운 형사전문 변호사팀, 법무법인 선린입니다.

오늘 소개드릴 사건은 오픈채팅으로 만난 여성이 알고 보니 중학교 2학년이었고, 그 사실을 전혀 몰랐던 남성이 이후 미성년자의제강간과 성착취물 제작 혐의로 수사를 받게 된 사례입니다.

 

미성년자의제강간죄는 상대방이 나이를 인식하거나 합리적으로 인식했을 경우 그 죄가 성립되며 최소 징역 3년 이상으로 엄중하게 처벌됩니다. 성착취물 제작·유포 혐의최소 징역 1년부터 시작, 영리 목적 시 5년 이상 또는 무기징역 처벌이 가능하며, 소지·시청만으로도 처벌됩니다.

 

선린의 변호를 통하여, A 씨는 혐의없음 불송치 결정을 받게 되어 무죄를 입증할 수 있었습니다.

 

1. 사건 개요

 

A 씨는 20대 후반의 사업가입니다. 20247, 평소처럼 오픈채팅방을 통해 알게 된 여성 P 씨와 연락을 주고받다 직접 만나기로 했습니다. P 씨는 부천에 있는 A 씨의 오피스텔로 찾아왔고, 두 사람은 자연스럽게 스킨십을 하다 성관계를 가졌습니다.

 

A 씨는 P 씨의 키가 크고 외모나 태도도 성인 여성처럼 보여 전혀 미성년자라는 의심을 하지 않았습니다. 하지만 사건 발생 약 7개월 뒤, **P 씨가 내가 당시 만 14세였고 A 씨가 그걸 알고도 성관계를 했다”**는 내용의 고소장을 제출하면서 상황이 급변합니다.

 

2. 혐의사실

 

피의자는 피해자 가명 P(, 14)와 카카오톡 오픈 채팅을 통해 서로 채팅을 하며 알게 되었고, 피의자는 피해자의 나이를 알고 있었다.

 

. 미성년자의제강간

 

피의자는 피해자와 카카오톡을 주고 받으며 피해자를 자신의 주거지로 불러 2024. 4. 6. 10:31경 수원특례시 00△△□□번길 12, 1234호에서 피해자와 동의하에 2차례 성관계를 하였다.

이로써 19세이상 성인인 피의자가 14세의 미성년자인 피해자를 간음하였다.

 

. 아동·청소년의성보호에관한법률위반(성착취물제작·배포등)


피의자는 위 항과 같은 일시 및 장소에서 피해자와 성관계하며 자신의 휴대전화로 피해자와 성관계 장면을 동영상으로 촬영하였다.

이로써 피의자는 14세의 피해자를 상대로 아동·청소년 성착취물을 제작하였다.


88dc4ed7c68c7883211a6d76e40ba6f9_1754342491_2671.png
88dc4ed7c68c7883211a6d76e40ba6f9_1754342491_3528.png
88dc4ed7c68c7883211a6d76e40ba6f9_1754342496_218.png
88dc4ed7c68c7883211a6d76e40ba6f9_1754342497_9503.png
 

선린의 전략
  • 01

    ① 피해자의 나이를 몰랐다 P 씨는 키가 170cm가량으로 성인 여성으로 보였고, 오히려 스킨십을 먼저 유도하는 적극적인 태도를 보였음. 나이나 학력에 대한 이야기는 전혀 나누지 않았으며, 성관계 이후 카카오톡에서 “학교에 휴대폰을 냈다”는 언급을 보고 그제야 고등학생임을 유추했음. “16세인데 괜찮냐”는 말을 들은 기억조차 없다고 일관되게 진술.

  • 02

    ② 성관계는 상호 동의 하에 이루어졌음 오피스텔 도착 직후 자연스럽게 손을 잡고 침대로 이동했고, 위협이나 강압은 전혀 없었음. 단 1회의 성관계였으며, 이후 음식까지 함께 시켜 먹었음.

  • 03

    ③ 촬영 혐의는 허위이거나 오해일 가능성 A 씨는 휴대폰을 경찰에 임의 제출했으며, 포렌식 결과에서도 피해자 관련 영상이 발견되지 않음. 피해자의 주장처럼 본인이 화면을 보고 “예쁘다”고 말하며 웃는 장면이 있다면, 오히려 동의한 상태로 해석될 수 있음.

소송 결과
victory
담당변호사의 총평

4. 수사기관의 판단 혐의없음 불송치

 

경찰은 선린의 주장을 받아들여, 증거불충분 불송치 혐의없음 처분을 내렸습니다.

 

5. 사건의 키포인트

 

성범죄 사건은 무혐의, 무죄 결과를 이끌어내기가 쉽지가 않습니다. 특히, 미성년자대상 성범죄는 더욱 그렇습니다.

 

억울하게 미성년자 대상 성범죄 혐의로 수사를 받는 경우, 그 핵심은 당시 나이를 몰랐다는 점을 어떻게 구체적으로 설명하고 입증하느냐에 달려 있습니다.

 

법무법인 선린은 이 사건에서 수사 초기부터 A 씨의 주장을 뒷받침할 수 있는 자료와 논리를 확보하고, 카카오톡 메시지, 만남 당시 정황, 피해자의 태도와 외관, 수사기관의 조사 흐름 등을 분석하여 대응하였기 때문에, 만족스러운 결과를 만들어낸 것입니다.

 

6. 결론

 

성범죄 사건은 피의자 입장에서 사회적 불이익이 매우 큰 범죄이며, 사실 여부를 떠나 단순한 진술 하나만으로도 범인으로 몰리며 인생이 송두리째 흔들릴 수 있습니다.

 

억울하게 미성년자 성범죄 사건으로 경찰 조사를 받는다면 반드시 성범죄전문변호사의 조력을 받아 철저하게 대응하시기 바랍니다.

댓글목록

등록된 댓글이 없습니다.